select * into destTbl from srcTbl
insert into destTbl(fld1, fld2) select fld1, 5 from srcTbl
以上两句都是将 srcTbl 的数据插入到 destTbl，但两句又有区别的：
* 第一句（select into from）要求目标表（destTbl）不存在，因为在插入时会自动创建。
* 第二句（insert into select from）要求目标表（destTbl）存在，由于目标表已经存在，所以我们除了插入源表（srcTbl）的字段外，还可以插入常量
2009年1月30日星期五
2009年1月29日星期四
2009年1月17日星期六
只说POLARTEC
MHW@bbs.8264.com
原文地址: http://bbs.8264.com/viewthread.php?tid=48306&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest
POLARTEC甚至其所属公司MALDEN MILLS的历史不必多说，有兴趣的朋友可以看： http://www.polartec.com/
作为目前量产抓绒中整体性能最好（当然也是最贵的）的面料，POLARTEC分为以下几个系列：
1.NEXT TO SKIN：Polartec® Power Dry®、Polartec® Power Stretch®
2.INSULATION：Polartec® Classic、Polartec® Thermal Pro®
3.WEATHER PROTECTION：Polartec® Wind Pro®、Polartec® Windbloc®、Polartec® Windbloc-ACT®、Polartec® Power Shield®、Polartec® Aqua Shell®
其中最经典的同时也是POLARTEC公司的“发家”产品 CLASSIC系列，又分为Classic 100、Classic 200、Classic 300三个级别。而CLASSIC系列后面的数字很好的体现了抓绒面料的一个重要衡量数据：平米克重（或简称为：克重），意为一平方米该抓绒面料的重量为多少克。数字越大表示这种抓绒面料越厚实致密，也更保暖。当然，压缩性能相应就越差，面料更沉。
下面我把抓绒简单的分为“保暖”与“防风”两类。
一、保暖：
（1）、POLARTEC CLASSIC 100。
主要用于内衣、帽子、手套，厚度大致相当于羊毛衫。由于编制的更加致密及MALDEN MILLS公司神秘的后处理工艺，POLARTEC CLASSIC 100的保暖性明显好于一件普通羊毛衫且更加柔软舒适，有一定弹性。压缩性能较好，以下我都是以它做参考来比较压缩性能。另外，现在一些品牌的产品中出现的“Classic Micro”也是从POLARTEC CLASSIC 100演变出来的一种更加轻薄的抓绒。
（2）、POLARTEC CLASSIC 200。
保暖层的主力产品，广泛运用在中层保暖、帽子、手套甚至是袜子。其保暖性以个人的实际使用体会，穿在冲锋衣内，5摄氏度以上很舒服，压缩性能一般，无明显弹性，如果经过相应的后处理工序会拥有一定的防泼水能力，手感柔顺。但是需要注意的是，由于不同品牌商所使用的同一型号面料产地有所不同会造成面料手感及成衣实际使用感受上的微小差异，所以一般名厂的更好，这也是相同材料不同品牌价格差异的主要原因之一。
（3）、POLARTEC CLASSIC 300。
这种抓绒非常厚实，保暖性能相当于一件轻薄的羽绒内胆，一般用于中层保暖层。作为MALDEN MILLS公司POLARTEC品牌抓绒中曾经得旗舰，使用POLARTEC CLASSIC 300的服装多用在长时间处于严寒环境的户外运动。但是由于其很差的可压缩性，已经逐渐被另一种性能更好的抓绒面料所替代，因此现在使用这种面料的产品已经不是很多。我比较怕冷买过一件，保暖的确很好。因为其聚酯材料本身的疏水性，所以有一定防泼水能力。不过缺点也非常明显：沉重、无弹性、可压缩性能很差。如果你和我一样怕冷也可以找一件，因为它的确保暖。
如果大家以后有机会将多种抓绒面料放在一起对比就会发现，Polartec® Classic系列虽然已经出现多年，但随着加工工艺的不断改进，其表面处理的水平还是各抓绒品牌中最好的。从目前已经公开的技术看，POLARTEC公司会将原本已经可以作为成品出厂的摇粒绒再次进行梳理剪绒，从而使成品面料的表面达到异乎寻常的平整。
（4）、POLARTEC THERMAL PRO。
因为其表面处理的工艺千奇百怪，Thermal Pro®是我看到的抓绒里面品种最多的，有点头疼。面料厚度很多、品种也花样百出。例如早期最常见的双面长毛绒Thermal Pro®，是经过双面超长拉毛处理辅以简单梳理剪绒，以达到模仿动物皮毛保暖作用的仿生学效果；而另一种常见的“方格绒”Thermal Pro®是在纺织面料时按照特定间距织入不同强度纱线，经过抽丝处理形成表面“方格”效果，再辅以不同程度的梳理剪绒以满足不同客户对面料的不同要求。所以经过不同表面处理工艺的Thermal Pro®厚薄不一，薄的如羊毛衫的厚度，厚的甚至挂有POLARTEC THERMAL PRO 300的吊牌（例如后面将会提到的The North Face的早期款Denali Thermal Pro Jacket）。选择时需要注意其平米克重，保暖还是离不开厚度。各厂选用的也大相径庭，价格差异较大。其保暖性以个人的感受来看，Mountain Hardwear的Monkey Jacket与POLARTEC CLASSICS 300相当。
Thermal Pro®系列相对于POLARTEC的Polartec® Classic而言，利用更加繁复的拉毛工艺使得抓绒面料内“隔绝”的空气更多，在面料纺织过程中还能够相对使用更少的纱线。因此在保暖性、压缩性能上的表现更加出色，重量也更轻。同时因为其各项性能超群，运用范围已有超过Polartec® Classic全系列的趋势，广泛出现在服装、手套、帽子各领域。
（5）、Polartec Power Dry。
这个到底应不应该归为抓绒呢？POLARTEC是作为一种快干材料开发出来的。但是我自己按照个人的理解，还是归为抓绒来看，因为这种面料里面是一层小方格的细绒，厚度比羊毛衫略薄，弹性很好，触肤感舒服，有很好的压缩性能。因为功能性的重点放在了吸湿排汗，所以保暖不如POLARTEC CLASSICS 100。一般作为内衣，也有作为手套的，但是很少见。冬天的话，我愿意穿这个材料的内衣，因为真的舒服。
（6）、Polartec Power Stretch。
顾名思义，这是一种高弹性的抓绒面料。同上面提到的Power Dry®一样，常用于内衣材料，也经常用于需要高弹部位的拼接，厚度相当于羊毛衫。一面光滑，另一面是细小的绒毛，可以两面穿着，官方说明为光面贴身更加保暖、绒面贴身吸湿排汗的效果更好。可是我个人使用后的感觉认为正好相反：绒面贴身在不穿内衣的前提下触肤感非常舒服，没有光面贴身那种乍冷的感觉；而光面贴身接触面积更大，更容易吸收体表的汗水。Polartec Power Stretch保暖应该和POLARTEC CLASSICS 100相当，其性能介于POLARTEC CLASSICS 100和POLARTEC Power Dry之间。如果配合Mountain Hardwear的Monkey Jacket的话，我穿在0度应该没有问题。
二、防风：
（1）、Polartec Wind Pro。
关于这个抓绒的相关说明，网上很多，我就不多罗嗦了。个人感受压缩性能尚可，好于POLARTEC CLASSIC 200的抓绒，但不如THERMAL PRO，防风性能比一般抓绒稍好，但是我不会用它作为防风衣来穿。绒在外，不宜单独外穿。
（2）、Polartec Power Shield。
居然又是Polartec的产品，不过我比较喜欢这个面料，依靠面料外层复合的尼龙面料据说能够达到98％的防风效果，可惜一直没有机会测试。这个面料外面光滑，里面短绒，绒的厚度与POLARTEC CLASSICS 100差不多，有弹性和良好的防泼水能力，防风感觉与尼龙类防风材料差不多，没有复合薄膜的产品防风性能好，压缩性能一般。
（3）、POLARTEC THERMAL PRO。
大家一定很奇怪，刚才的介绍不是说POLARTEC THERMAL PRO被作为保暖抓绒吗？怎么又出现在防风的分类里面？但是我见过的Patagonia的圆点夹克面料却有所不同，故在此提及一下。Patagonia圆点夹克所使用的POLARTEC THERMAL PRO面料外侧是光面，内侧为长毛绒，其防风能力比Polartec Wind Pro好，但是不如Polartec Power Shield，比较适合外穿且不宜起球，压缩能力一般，有轻微的防泼水能力，但易湿，保暖与POLARTEC CLASSICS 200相当。
以上仅仅是我接触过的一些POLARTEC，还有个别型号没有接触过，所以不便多谈。同时感谢白骆驼提供大力支持！
原文地址: http://bbs.8264.com/viewthread.php?tid=48306&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest
POLARTEC甚至其所属公司MALDEN MILLS的历史不必多说，有兴趣的朋友可以看： http://www.polartec.com/
作为目前量产抓绒中整体性能最好（当然也是最贵的）的面料，POLARTEC分为以下几个系列：
1.NEXT TO SKIN：Polartec® Power Dry®、Polartec® Power Stretch®
2.INSULATION：Polartec® Classic、Polartec® Thermal Pro®
3.WEATHER PROTECTION：Polartec® Wind Pro®、Polartec® Windbloc®、Polartec® Windbloc-ACT®、Polartec® Power Shield®、Polartec® Aqua Shell®
其中最经典的同时也是POLARTEC公司的“发家”产品 CLASSIC系列，又分为Classic 100、Classic 200、Classic 300三个级别。而CLASSIC系列后面的数字很好的体现了抓绒面料的一个重要衡量数据：平米克重（或简称为：克重），意为一平方米该抓绒面料的重量为多少克。数字越大表示这种抓绒面料越厚实致密，也更保暖。当然，压缩性能相应就越差，面料更沉。
下面我把抓绒简单的分为“保暖”与“防风”两类。
一、保暖：
（1）、POLARTEC CLASSIC 100。
主要用于内衣、帽子、手套，厚度大致相当于羊毛衫。由于编制的更加致密及MALDEN MILLS公司神秘的后处理工艺，POLARTEC CLASSIC 100的保暖性明显好于一件普通羊毛衫且更加柔软舒适，有一定弹性。压缩性能较好，以下我都是以它做参考来比较压缩性能。另外，现在一些品牌的产品中出现的“Classic Micro”也是从POLARTEC CLASSIC 100演变出来的一种更加轻薄的抓绒。
（2）、POLARTEC CLASSIC 200。
保暖层的主力产品，广泛运用在中层保暖、帽子、手套甚至是袜子。其保暖性以个人的实际使用体会，穿在冲锋衣内，5摄氏度以上很舒服，压缩性能一般，无明显弹性，如果经过相应的后处理工序会拥有一定的防泼水能力，手感柔顺。但是需要注意的是，由于不同品牌商所使用的同一型号面料产地有所不同会造成面料手感及成衣实际使用感受上的微小差异，所以一般名厂的更好，这也是相同材料不同品牌价格差异的主要原因之一。
（3）、POLARTEC CLASSIC 300。
这种抓绒非常厚实，保暖性能相当于一件轻薄的羽绒内胆，一般用于中层保暖层。作为MALDEN MILLS公司POLARTEC品牌抓绒中曾经得旗舰，使用POLARTEC CLASSIC 300的服装多用在长时间处于严寒环境的户外运动。但是由于其很差的可压缩性，已经逐渐被另一种性能更好的抓绒面料所替代，因此现在使用这种面料的产品已经不是很多。我比较怕冷买过一件，保暖的确很好。因为其聚酯材料本身的疏水性，所以有一定防泼水能力。不过缺点也非常明显：沉重、无弹性、可压缩性能很差。如果你和我一样怕冷也可以找一件，因为它的确保暖。
如果大家以后有机会将多种抓绒面料放在一起对比就会发现，Polartec® Classic系列虽然已经出现多年，但随着加工工艺的不断改进，其表面处理的水平还是各抓绒品牌中最好的。从目前已经公开的技术看，POLARTEC公司会将原本已经可以作为成品出厂的摇粒绒再次进行梳理剪绒，从而使成品面料的表面达到异乎寻常的平整。
（4）、POLARTEC THERMAL PRO。
因为其表面处理的工艺千奇百怪，Thermal Pro®是我看到的抓绒里面品种最多的，有点头疼。面料厚度很多、品种也花样百出。例如早期最常见的双面长毛绒Thermal Pro®，是经过双面超长拉毛处理辅以简单梳理剪绒，以达到模仿动物皮毛保暖作用的仿生学效果；而另一种常见的“方格绒”Thermal Pro®是在纺织面料时按照特定间距织入不同强度纱线，经过抽丝处理形成表面“方格”效果，再辅以不同程度的梳理剪绒以满足不同客户对面料的不同要求。所以经过不同表面处理工艺的Thermal Pro®厚薄不一，薄的如羊毛衫的厚度，厚的甚至挂有POLARTEC THERMAL PRO 300的吊牌（例如后面将会提到的The North Face的早期款Denali Thermal Pro Jacket）。选择时需要注意其平米克重，保暖还是离不开厚度。各厂选用的也大相径庭，价格差异较大。其保暖性以个人的感受来看，Mountain Hardwear的Monkey Jacket与POLARTEC CLASSICS 300相当。
Thermal Pro®系列相对于POLARTEC的Polartec® Classic而言，利用更加繁复的拉毛工艺使得抓绒面料内“隔绝”的空气更多，在面料纺织过程中还能够相对使用更少的纱线。因此在保暖性、压缩性能上的表现更加出色，重量也更轻。同时因为其各项性能超群，运用范围已有超过Polartec® Classic全系列的趋势，广泛出现在服装、手套、帽子各领域。
（5）、Polartec Power Dry。
这个到底应不应该归为抓绒呢？POLARTEC是作为一种快干材料开发出来的。但是我自己按照个人的理解，还是归为抓绒来看，因为这种面料里面是一层小方格的细绒，厚度比羊毛衫略薄，弹性很好，触肤感舒服，有很好的压缩性能。因为功能性的重点放在了吸湿排汗，所以保暖不如POLARTEC CLASSICS 100。一般作为内衣，也有作为手套的，但是很少见。冬天的话，我愿意穿这个材料的内衣，因为真的舒服。
（6）、Polartec Power Stretch。
顾名思义，这是一种高弹性的抓绒面料。同上面提到的Power Dry®一样，常用于内衣材料，也经常用于需要高弹部位的拼接，厚度相当于羊毛衫。一面光滑，另一面是细小的绒毛，可以两面穿着，官方说明为光面贴身更加保暖、绒面贴身吸湿排汗的效果更好。可是我个人使用后的感觉认为正好相反：绒面贴身在不穿内衣的前提下触肤感非常舒服，没有光面贴身那种乍冷的感觉；而光面贴身接触面积更大，更容易吸收体表的汗水。Polartec Power Stretch保暖应该和POLARTEC CLASSICS 100相当，其性能介于POLARTEC CLASSICS 100和POLARTEC Power Dry之间。如果配合Mountain Hardwear的Monkey Jacket的话，我穿在0度应该没有问题。
二、防风：
（1）、Polartec Wind Pro。
关于这个抓绒的相关说明，网上很多，我就不多罗嗦了。个人感受压缩性能尚可，好于POLARTEC CLASSIC 200的抓绒，但不如THERMAL PRO，防风性能比一般抓绒稍好，但是我不会用它作为防风衣来穿。绒在外，不宜单独外穿。
（2）、Polartec Power Shield。
居然又是Polartec的产品，不过我比较喜欢这个面料，依靠面料外层复合的尼龙面料据说能够达到98％的防风效果，可惜一直没有机会测试。这个面料外面光滑，里面短绒，绒的厚度与POLARTEC CLASSICS 100差不多，有弹性和良好的防泼水能力，防风感觉与尼龙类防风材料差不多，没有复合薄膜的产品防风性能好，压缩性能一般。
（3）、POLARTEC THERMAL PRO。
大家一定很奇怪，刚才的介绍不是说POLARTEC THERMAL PRO被作为保暖抓绒吗？怎么又出现在防风的分类里面？但是我见过的Patagonia的圆点夹克面料却有所不同，故在此提及一下。Patagonia圆点夹克所使用的POLARTEC THERMAL PRO面料外侧是光面，内侧为长毛绒，其防风能力比Polartec Wind Pro好，但是不如Polartec Power Shield，比较适合外穿且不宜起球，压缩能力一般，有轻微的防泼水能力，但易湿，保暖与POLARTEC CLASSICS 200相当。
以上仅仅是我接触过的一些POLARTEC，还有个别型号没有接触过，所以不便多谈。同时感谢白骆驼提供大力支持！
2009年1月15日星期四
USMC IBLE 系统介绍
原文标题： 军版的鸟包 ILBE
作者: ricebag@8264.net
原文地址: http://bbs.8264.com/viewthread.php?tid=101502&extra=&page=1
原贴图片失踪，使用其他户外网站图片顶替。
ILBE是Improved Load Bearing Equipment 的简称，翻译过来就是改进版的背负装备。ILBE是美国陆军最新的背负系统，主要是用来替代老旧的爱丽丝背包和MOLLE (Modular Lightweight Load-carrying Equipment 模式化轻量背负装备)的。2002年底，出于对MOLLE 复杂打包系统和背负的不满，美国陆军对下一代背包进行了招标，结果arcteryx和gregory的两款背包最终入围。其中一款，就是改版的bora 95。 另一款是gregory的spear um21。Spear由一个大包，一个daypack和若干个外挂的小包构成，由于其重量达到恐怖的10磅而容量确有所不及, 所以我没有多做研究。不过凭gregory的技术，相信这个背包也不会差。经过在阿富汗一年多的测试，arcteryx的背包凭借着BORA系列出色的背负和技术成为最终的赢家。
另外，由于贝利法案的存在，即使是来自美国的坚定盟友加拿大，arcteryx也不能直接为美军生产背包。因此，借助于著名的军品生产商propper inc，arcteryx的背包借尸还魂，以arcteryx设计并控制生产质量，porpper international inc代工的形式获得了最终的订单。至于arcteryx究竟获得了多少的订单，我倒不是很感兴趣（放狗搜了一下，好像是238000个背包，每个$600左右）。不过能以更高的招标价（没有gregory的具体数据，仅仅根据二者的二手价对比判断），打败著名的gregory, 本身就说明了这款背包是best of the best。至于生产质量会不会因为是propper生产的而下降，就我看到的实物来看，我觉得还是很不错的，至少没有propper生产的ecwcs 3软壳那样线头横飞的情况。曾经在某处看到，arcteryx有专人监督生产，所以质量应该是能让人放心的。
标准的ILBE由三部分组成，包含一个大包，一个小包和一个水袋。我曾经在ebay上看见过特殊容量的ILBE, 不过保有量太少，就不在这里讨论了。我拿到的ILBE水袋是source生产的（不清楚是不是还有其它的生产厂家），100oz（3L）容量，对比我手中的MOLLE水袋（Camelbak生产），发现这东西谁家生产的都差不多，所以不多介绍了。
主要说说ILBE的大包，前面说了，ILBE的大包是改进自Bora 95,所以Bora 95的基本特性这款大包基本都有。像背负啊之类的应该就是bora的背负。
根据我初步试背的感觉，如果要用一个字形容的话，那就是-爽，如果要用两个字形容的话，那就是-很爽。多说无疑，反正论坛里有bora的不少，bora的背负自有公论。与bora 95不同的地方，首先是容量，Arcteryx的Tango包（基于ILBE的主包，但是是arcteryx自己生产）容量是65L，所以我最初以为这款包的容量也是65。不过后来在某处发现，这款包的容量是4500ci（接近75L），看来tango跟ILBE还是有细微的差别的。其它比bora 95减少的，一是这款背包没有袋鼠袋，取而代之的是一块可以包迫击炮的布。官方的介绍说可以装60mm和81mm的迫击炮，我想我是没机会用上这块布了。此外，相比bora 95, 睡袋仓取消了。由于包下面可以外挂Modular sleep system（模式化睡眠系统：由两个睡袋，一个goretex 的bivy 外壳和一个包装袋构成，如果有兴趣的话我可以单开一帖，发几张这个睡袋的照片），所以我觉得没有太大影响。
相比bora 95增加的方面，首先就是生产材料的加强。725D cordura生产的大包（bora 95是420d和630D尼龙），我想虽不敢说是最强，但起码是最强之一吧！当然，比起某些小包的1250D cordura是有所差距，但要是用1250D cordura来生产大包，估计不会少于5公斤了吧。随生产材料加强带来的负面影响，就是重量的增加了。Tango的M号是3.34千克，如果ILBE是75L的话，我想重量还会增加。这个重量对于户外来说是比较重了，不过对于高达120磅（108斤）的负重极限来说，我觉得应该还能接受吧，毕竟性能是比bora 95增强了的。
[suning commented: ILBE和MOLLE 的比较见下图，左为ILBE 来自 http://fesu.com/newpack1.JPG ]
相比bora 95的第二个显著变化，就是爬满背包的外挂点了。美军在背包和马甲上增加外挂点的做法，始于MOLLE II。这东西有个专用的名字叫做PALS (Pouch Attachment Ladder System),可以用来外挂各种小包，无线电，水袋，弹夹等等。由于标准是通用的，所用MOLLE II的攻击包也可以很轻松的挂在ILBE主包上，做到了无缝的衔接（见后图）。我觉得这个设计为这个包增色不少。
其它方面，热成形的腰带和bora是一样的。快卸扣件是遗传自MOLLE等前辈，主包的两侧各有一个双向拉链，方便快速取物。两侧各有三个打包带，顶部一个打包带，加强性能。防泼水性能应该还行吧，有硅涂层。
ILBE的三日攻击包和arcteryx leaf军品线里的charlie基本一样。容量1500ci（27L，实际感觉不大），同样采用725D cordura生产，里面有水袋仓，外面有一个简易口袋，PALS外挂，简易腰带，塑料板背负，可外挂于主包背面，总体设计中规中矩，没觉得有特别的地方。反倒是对比我的MOLLE的三日小包，才发现我以前所不齿的MOLLE小包其实还是不错的。MOLLE小包采用1000D cordura生产，有硅涂层，防泼水性能不错。背负由一块塑料板加一块泡沫垫构成，比ILBE的小包，至少增加了一块泡沫垫，背负舒适感应该会有所加强。其它的，我觉得MOLLE的外型好像要好点，不过这就是见仁见智的事了。
更多图片请参考 如下链接
http://www.iouter.com/n27090c21.aspx
BWT-119型通用超短波调频电台
作者：陈书可
BWT-119型电台为通用超短波背负式调频电台，主要供步兵团营和炮兵营连通信人员背负行进间
或固定使用。配备TBR-023型保密机以后，可以通“密话”。附加电源、功率放大器、中馈天线、
机架等设备以后，可以装车使用。电台通过遥控附加装置，可实现单机对电台的遥控或炮兵阵地
指挥仪对电台的遥控。用两部电台通过转信电缆可进行自动转信。可在“有线”位通过电话线与
电话单机或另一种通信电台进行有线联络。
[通信距离]
配2.4米鞭天线，通信距离10～20公里：
配15米斜天线，通信距离200公里；
配44米双极天线，通信距离500公里；
配保密手柄，可进行加密数据和话音通信。
电台内置手动天调，可调谐各种天线。具有语音音节静噪功能。
采用铝合金套箱式结构，可防潮、防霉、防盐雾，电台具有体积小、重量轻、操作简便、便于维修等特点，适合于野外操作。
主要技术性能：
•整机性能
频率范围：30MHz～80MHz
波道间隔：1KHz，输出功率：话功率 大功率15W+-1dB（峰包功率） 小功率4.5W
报功率 15W+-1dB（平均功率）
互调失真：≤－25dB
无用边带抑制：≤－40dB
载频抑制：≤－40dB
本电台可与TBR-001型班长电台、TBR-115型调频电台互通。还可以与多种国外同类电台如PRC-77、
PRC-80、JGA-N等在“正常”或“静噪”状态下互通。
电台具有150KHZ导频静噪功能，其特点是开噪灵敏度高，电台在静噪状态下不会漏掉信号，并具
有较强的抗干扰性，不易产生误动。
电台可以在-40 ~ +55摄氏度的环境温度下连续工作，能承受加速度为58.8m/s的振动，而且具有良好的
防水性能。
主要技术性能：
1、工作频率范围：30-79.975MhZ
2、波道间隔：25KHZ
3、发信机功率：小功率大于1瓦，大功率大于6瓦
本次上传了军机 861,884,709,BWT-119 ,这些机器属于退役军用机子,除709B外,其他机器大致属于50M段,经过改动后可以覆盖于业余无线电频段工作,除BWT-119无需改动
［价格］
861 机器价格大概200元,884电台350-450之间. BWT-119大致价格在1000元上下,故障类别的640元.
强烈建议您使用短波电台,因为这种机器可以远距离的连通很多电台.
［性能比较］
sbtflwf@hellocq.net :
BWT-119与TBR-120A
这两款机生产的时间不同,前者是90年,后者是96年,后者是在前者的基础上改进的,但频率完全一样都是30至80M,性能上TBR-120A要好于BWT-119.
shoot a pilot
[按： 陶杰老文， 突然想起来了shoot a pilot 的笑话 ，寻觅回来，再发一次]
陶杰
電視台拍一個系列，通常要先試拍一集，讓上司和廣告商知道，節目是什麼形式，由誰主持，什麼主題，像賣樓盤的示範單位一樣，這集試驗品，叫做Pilot。
英 國一個叫費吉斯的電視導演，最近飛洛杉磯，準備為電視台的新節目拍一集試貨。在洛杉磯機場，移民局官員問他來美國做什麼，他答：I am here to shoot a pilot──我是來鎗殺一個機師的──移民局官員臉色大變，馬上叫警察，關送羈留室，盤問了五小時才放人。
Shoot一語雙關，可以是「拍攝」，也可以是「鎗擊」，剛好碰Pilot這個歧義的字眼，這位電視編導惹上了一身騷。
但有時，英文歧義的雙關語，是真的會鎗殺人的。五十年代的倫敦，一對不良少年聯伙去打劫一座貨倉，其中一個叫賓利，有點輕度的唐氏綜合症，另一個叫克拉，比較頑劣，弄來一把鎗。
兩人午夜爬上了貨倉頂上，剛好有一個警察走過，看見是持械劫案，也拔出鎗來，爬上貨倉，與兩個少年劫匪對峙。
克拉拿鎗，指著警察，警察看見是個小孩，就叫他繳械，伸出手說：「把鎗交給我，聽話，我不會抓捕你。」
克拉有點歇斯底里，揮動手鎗，情緒躁動，大罵：「不要過來，信不信我會開鎗？」警察步步逼近勸降說：「不要慌張，把鎗給我。」
在一旁的賓利，才十八歲，比克拉大兩年，看見兩人對峙，生怕擦鎗走火，向同伴大叫：「把家伙交給他吧！」這句話，原文是「Let him have it!」克拉聽見了，以為賓利這句話，是「醒佢一飛喇」的意思，叫他開鎗送警察一顆子彈，於是一鎗把警察擊斃了。
兩 人被捕，謀殺罪成。克拉未成年，只判監禁，賓利那句話，辯方律師說：他明明是好心，想息事寧人，叫同伴把鎗交給警察投降，沒想到克拉會錯了意，手忙腳亂開 了鎗。但法官不信，賓利剛成年，判處死刑。賓利死得冤枉，他的姊姊幾十年來不斷上訴，終於在九十年代獲得法庭「平反」，但一個呆子，白送了一條命。
這一次，這位導演也「衰多口」，關在羈留室，或許還吃了一頓毒打。學英文，一時不察，隨時會危害生命，二十一世紀是唐人世紀，還是只講華語好。
陶杰
電視台拍一個系列，通常要先試拍一集，讓上司和廣告商知道，節目是什麼形式，由誰主持，什麼主題，像賣樓盤的示範單位一樣，這集試驗品，叫做Pilot。
英 國一個叫費吉斯的電視導演，最近飛洛杉磯，準備為電視台的新節目拍一集試貨。在洛杉磯機場，移民局官員問他來美國做什麼，他答：I am here to shoot a pilot──我是來鎗殺一個機師的──移民局官員臉色大變，馬上叫警察，關送羈留室，盤問了五小時才放人。
Shoot一語雙關，可以是「拍攝」，也可以是「鎗擊」，剛好碰Pilot這個歧義的字眼，這位電視編導惹上了一身騷。
但有時，英文歧義的雙關語，是真的會鎗殺人的。五十年代的倫敦，一對不良少年聯伙去打劫一座貨倉，其中一個叫賓利，有點輕度的唐氏綜合症，另一個叫克拉，比較頑劣，弄來一把鎗。
兩人午夜爬上了貨倉頂上，剛好有一個警察走過，看見是持械劫案，也拔出鎗來，爬上貨倉，與兩個少年劫匪對峙。
克拉拿鎗，指著警察，警察看見是個小孩，就叫他繳械，伸出手說：「把鎗交給我，聽話，我不會抓捕你。」
克拉有點歇斯底里，揮動手鎗，情緒躁動，大罵：「不要過來，信不信我會開鎗？」警察步步逼近勸降說：「不要慌張，把鎗給我。」
在一旁的賓利，才十八歲，比克拉大兩年，看見兩人對峙，生怕擦鎗走火，向同伴大叫：「把家伙交給他吧！」這句話，原文是「Let him have it!」克拉聽見了，以為賓利這句話，是「醒佢一飛喇」的意思，叫他開鎗送警察一顆子彈，於是一鎗把警察擊斃了。
兩 人被捕，謀殺罪成。克拉未成年，只判監禁，賓利那句話，辯方律師說：他明明是好心，想息事寧人，叫同伴把鎗交給警察投降，沒想到克拉會錯了意，手忙腳亂開 了鎗。但法官不信，賓利剛成年，判處死刑。賓利死得冤枉，他的姊姊幾十年來不斷上訴，終於在九十年代獲得法庭「平反」，但一個呆子，白送了一條命。
這一次，這位導演也「衰多口」，關在羈留室，或許還吃了一頓毒打。學英文，一時不察，隨時會危害生命，二十一世紀是唐人世紀，還是只講華語好。
vim 删除空行 替换换行
1. 删除空行
vim的命令为：%s/^\n//g
意思是全局替换所有以回车开头的字符，替换为空。
顺便研究了一下
如果有多个连续的空行，想保留一个
vim的命令为：%s/^\n$//g
2. 替换 换行符号 或 匹配某些字符以转换为换行
sed 's/\\n/\^J/' file
转义符号 ^J:crtl+v crtl+m
vim的命令为：%s/^\n//g
意思是全局替换所有以回车开头的字符，替换为空。
顺便研究了一下
如果有多个连续的空行，想保留一个
vim的命令为：%s/^\n$//g
2. 替换 换行符号 或 匹配某些字符以转换为换行
sed 's/\\n/\^J/' file
转义符号 ^J:crtl+v crtl+m
iPhone 的 Microsoft Push Mail vs BlackBerry Push Mail
庄子@ror
给 iPhone 3G 配置了 MS Exchange 连接，采用 Push 方式，结果2个小时就把电耗完了。。。真是跌破眼镜。
因为没跑其它程序， GPS 定位也关掉了，看看数据流量统计也不是很多，只有怀疑是这个 Exchange Push 的工作方式有问题。充电后改成定时每30分钟去 Pull/Fetch 的方式，结果 10 个小时下来，邮件收发不少，耗电几乎可以忽略不计。
看来 Microsoft 自己开发的 Push Mail 真是个鸡肋。
先简单介绍一下 Microsoft Push Mail 的工作方式。
MS Push Mail 是 Exchange Server 2007 的内置功能，其目的是当新邮件达到服务器时，即时的把邮件推送到手机上。手机端需要是 Windows Mobile 5+，或者兼容 Exchange ActiveSync 协议的手机程序譬如 iPhone。
1. 手机端向 Exchange 服务器发出 HTTPS 请求。此请求称为 ping。请求告诉服务器：如果下一个 15 分钟内，有任何变动（新邮件，日历事件等等），则通知手机。否则，Exchange 服务器应当返回 HTTP 200 OK 代码。然后手机端就进入待机状态，并且维护、保持这个超长 HTTPS 连接。
2. 如果在 15 分钟内没有变动，则 Exchange 服务器返回 HTTP 200 OK 作为响应。手机端接收此响应，就关闭这个 HTTPS 连接，之后再次发出 ping 请求。
3. 如果在 15 分钟有新邮件，则 Exchange 服务器通过之前建立的那个 HTTPS 连接发送响应通知手机端：有新的或更改的项目；同时提供新的或更改的项目所在文件夹的名称。手机端收到此响应之后，它将为有新的或更改的项目的文件夹发出 同步请求。同步完成后，手机端将发出新的 ping 请求。
可见，这种方式的稳定性很大程度上取决于无线网络的稳定性。如果网络不稳定导致 ping 经常断开的话，手机端会尝试不断的重新 ping。这将非常耗电。
Microsoft 的这种 Push Mail 方式，其实不是真正意义上的即时推送，它的好处是可以部署到任何一架 Exchange 服务器上而不需要第三方的支持，这是它跟 BlackBerry 方式竞争的卖点之一，BlackBerry 的 BES 部署需要 GSM 运营商的协助。
由于 MS Push 不依赖于第三方，因此 Exchange 服务器是没办法知道手机在哪儿的，当有新邮件的时候，Exchange 服务器不知道怎么去通知手机，这就需要手机端先发起一个连接 (ping)，相当于架了座只能用 15分钟的桥，然后15分钟内的所有信息都通过这座桥来往。现在看来，至少在 iPhone 上，维护这个 ping 的连接相当的耗电。
至于 BlackBerry 的 BES 方式，BlackBerry 服务器可以通过运营商的 GSM 网络找到任何一架 BlackBerry 手机，因此它可以随时随地的把资料推送到任何一架 BlackBerry 手机上，而无需手机端建立/维持什么连接。我用 Blackberry 3 年多了，用电时间从一开始的7天到现在的3天 -- 这是电池正常耗损的结果。
当然要是把 MS Exchange 改成 Pull/Fetch 的方式，不要不断维持一个 15分钟的 ping，只是每隔一定时间去检查一次，耗电量会好很多，只是这样一来就失去即时推送的目的了，对那些需要随时随地收发 email 的人来说，还是 BlackBerry 实用些。
-----------------------------------------------------------------
soki@ror:
没有真正做到push的目的 blackberry是当有邮件的时候会发一个特殊字符的短信到手机上激活自动收取邮件功能，而exchange的宗旨是同步 所以就造成了这种过大的电池浪费，相对15分钟的自动检查更合适
---------------------------------------------------------
simonz@ror
背后的商业模式不同，用Blackberry每收发一封邮件，RIM都有收入，因为每封email都经过了RIM的服务器。就算RIM以后不卖Blackberry，靠着它建立的庞大的用户群和使用习惯，它照样有持续的现金流。
Apple还有其它手机厂商一直都想模仿这种商业模式，从厂商转变成为运营商，Applie的ipod音乐下载就是一个成功的例子，但是在iphone上无奈没有成功。其中的原因当然有很多。
给 iPhone 3G 配置了 MS Exchange 连接，采用 Push 方式，结果2个小时就把电耗完了。。。真是跌破眼镜。
因为没跑其它程序， GPS 定位也关掉了，看看数据流量统计也不是很多，只有怀疑是这个 Exchange Push 的工作方式有问题。充电后改成定时每30分钟去 Pull/Fetch 的方式，结果 10 个小时下来，邮件收发不少，耗电几乎可以忽略不计。
看来 Microsoft 自己开发的 Push Mail 真是个鸡肋。
先简单介绍一下 Microsoft Push Mail 的工作方式。
QUOTE:
MS Push Mail 是 Exchange Server 2007 的内置功能，其目的是当新邮件达到服务器时，即时的把邮件推送到手机上。手机端需要是 Windows Mobile 5+，或者兼容 Exchange ActiveSync 协议的手机程序譬如 iPhone。
1. 手机端向 Exchange 服务器发出 HTTPS 请求。此请求称为 ping。请求告诉服务器：如果下一个 15 分钟内，有任何变动（新邮件，日历事件等等），则通知手机。否则，Exchange 服务器应当返回 HTTP 200 OK 代码。然后手机端就进入待机状态，并且维护、保持这个超长 HTTPS 连接。
2. 如果在 15 分钟内没有变动，则 Exchange 服务器返回 HTTP 200 OK 作为响应。手机端接收此响应，就关闭这个 HTTPS 连接，之后再次发出 ping 请求。
3. 如果在 15 分钟有新邮件，则 Exchange 服务器通过之前建立的那个 HTTPS 连接发送响应通知手机端：有新的或更改的项目；同时提供新的或更改的项目所在文件夹的名称。手机端收到此响应之后，它将为有新的或更改的项目的文件夹发出 同步请求。同步完成后，手机端将发出新的 ping 请求。
可见，这种方式的稳定性很大程度上取决于无线网络的稳定性。如果网络不稳定导致 ping 经常断开的话，手机端会尝试不断的重新 ping。这将非常耗电。
Microsoft 的这种 Push Mail 方式，其实不是真正意义上的即时推送，它的好处是可以部署到任何一架 Exchange 服务器上而不需要第三方的支持，这是它跟 BlackBerry 方式竞争的卖点之一，BlackBerry 的 BES 部署需要 GSM 运营商的协助。
由于 MS Push 不依赖于第三方，因此 Exchange 服务器是没办法知道手机在哪儿的，当有新邮件的时候，Exchange 服务器不知道怎么去通知手机，这就需要手机端先发起一个连接 (ping)，相当于架了座只能用 15分钟的桥，然后15分钟内的所有信息都通过这座桥来往。现在看来，至少在 iPhone 上，维护这个 ping 的连接相当的耗电。
至于 BlackBerry 的 BES 方式，BlackBerry 服务器可以通过运营商的 GSM 网络找到任何一架 BlackBerry 手机，因此它可以随时随地的把资料推送到任何一架 BlackBerry 手机上，而无需手机端建立/维持什么连接。我用 Blackberry 3 年多了，用电时间从一开始的7天到现在的3天 -- 这是电池正常耗损的结果。
当然要是把 MS Exchange 改成 Pull/Fetch 的方式，不要不断维持一个 15分钟的 ping，只是每隔一定时间去检查一次，耗电量会好很多，只是这样一来就失去即时推送的目的了，对那些需要随时随地收发 email 的人来说，还是 BlackBerry 实用些。
-----------------------------------------------------------------
soki@ror:
没有真正做到push的目的 blackberry是当有邮件的时候会发一个特殊字符的短信到手机上激活自动收取邮件功能，而exchange的宗旨是同步 所以就造成了这种过大的电池浪费，相对15分钟的自动检查更合适
---------------------------------------------------------
simonz@ror
背后的商业模式不同，用Blackberry每收发一封邮件，RIM都有收入，因为每封email都经过了RIM的服务器。就算RIM以后不卖Blackberry，靠着它建立的庞大的用户群和使用习惯，它照样有持续的现金流。
Apple还有其它手机厂商一直都想模仿这种商业模式，从厂商转变成为运营商，Applie的ipod音乐下载就是一个成功的例子，但是在iphone上无奈没有成功。其中的原因当然有很多。
2009年1月14日星期三
ILBE 的其他图片
从图1 中可以看出 ILBE 的攻击包和主包 联合衔接的方法
图2 是 ILBE内的电台包 RADIO POUCH
ILBE 图像
http://www.photohighway.co.jp/ImageView0.asp?key=898.224264&un=34729&m=3&type=0&cnt=1028
蒋中正： 和平未到完全绝望时期 讲话
吾民族占全世界人口四分之一，其盛衰兴亡，影响于全世界之和平，及全人类之福利者至深且巨。各友邦之贤明政治家，必能见及于此。而我东邻日本，关于东亚之和平，与彼此两国之福利，亦必关心更切。吾人今日孳孳以求者，不过对本国求自存，对国际求共存而已，岂有他哉。诚能对国内为健全坚实之改进，对各友邦为坦白诚挚之周旋，自信必有内外相谅之一日。吾人于此又下一结论如下：基于上述三项意见，若国际演变，不断绝我国家生存，民族复兴之路，吾人应以整个的国家与民族之利害为主要对象，一切枝节问题，当为最大之忍耐，复以不侵犯主权为限度，谋各友邦之政治协调，以互惠平等为原则，谋各友邦之经济合作。否则即当听命党国下最后之决心。中正既不敢自外，亦决不甘自逸。质言之，和平未到完全绝望时期，决不放弃和平，牺牲未到最后关头，亦不轻言牺牲。以个人之牺牲事小，国家之牺牲事大。个人之生命有限，民族之生命无穷故也。果能和平有和平之限度，牺牲有牺牲之决心，以抱定最后牺牲之决心，而为和平最大之努力，期达奠定国家、复兴民族之目的，深信此必为本党救国建国唯一之大方针也。
订阅：
博文 (Atom)
博文
