一个关于政治倾向的测验。没有哪一个问题是需要有正确答案的。只需要写出自己的倾向。
里面有很多在过去的政治实践中遇到过的，思考过的问题。但是在自己有遇到更深入的问题的时候，的确又会思考一下，审慎的表达自己的意见。
S1> No one chooses his or her country of birth, so it's foolish to be proud of it.
看到这个命题觉得很想笑，自己曾经因为说了这样一句话遭到家里一致的打击。
S2>Military action that defies international law is sometimes justified.
这个支持感觉是一个功用主义的判断题， 当然是支持
JUSTICE 虽然不容易评价，但是是否有效，是否增进了幸福程度倒是可以评估的.
S3>People are ultimately divided more by class than by nationality.
S3 和S1有关联。
我的感觉是，虽然是同一个国籍，彼此阶层之间的差距远远大于同一个外国人。这是一个政治问题。
S4>Controlling inflation is more important than controlling unemployment.
这是一个经济上的倾向。
我知道选择的不同意味着我的LEFT WING还是RIGHT WING, 最后我得到的经济上的评价是 0， 既不是LEFT WING也不是RIGHT WING.
S5>All authority should be questioned.
S6>Good parents sometimes have to spank their children.
S7>Marijuana should be legalised. 今天晚上还说道这个题目。
S8>The prime function of schooling should be to equip the future generation to find jobs.
毫无疑问，我是支持这个说法的。
越来越多的人读了大学，越来越多的人觉得工作难找，而其中很多人他们并没有谋生的技能。
一个社会在不断发展，社会不会因为大学生少而缺乏衰退，而会因为没有合适的劳动力而衰退，过去那么多年的古代世界，并没有那么多大学士，社会也一样在向前进。当然这个问题只是一个倾向，完全可以支持必须优先有人力，而后有工作，倾向，和看问题的方式。并不是说我就是对的。
S9>People with serious inheritable disabilities should not be allowed to reproduce.
这是一个很严峻的问题，我仔细的思考了我的立场。
其实对于遗传性疾病患者本身，或者说对于残疾人这个大的概念，大家可能早已确定了，要保障他们的权益，
但是对于更加强的命题，带有遗传疾病的人，是否应该控制他的生育。
从尊重人类权利来说，他是FULL EQUIPPED WITH ALL HUMAN RIGHTS 但是，他的病会危害到下一代。那么是否就有行政干预的必要呢。我选择 DISAGREE的原因是:
1. 生育权也是不能为其他人剥夺的
2. 同时，不生育，也是个人的OPTION. 政府需要作的是，提供信息，告诉他下一代还要经历同样的痛苦，那么作为任何一个具有同情心的人，为人父母者，也不会让自己的孩子来承受自己承受过的痛苦。至于一定要生，那也是他的权利。这一点和政府没有任何关系。
其实这个问题在『银河英雄传说』里面早已讨论过了，关于『恶劣遗传因子排除法』。
S10>First-generation immigrants can never be fully integrated within their new country.
想到这个问题的时候，我其实不是在想我自己，而是在想两个德国。
关于集权制度下的人们在集权制度失去之后，仍然倾向于国家干预的事情。中国很多领域失去了国家干预，老百姓会感觉真空状态，而出来呼唤国家干 预，甚至于对于所有行业，都倾向于国家控制，控制市场，控制经济，(房价就是一个)。其实政府有时候是对市场是无法作用的，除了破坏市场。『良心』不是解 决经济问题的办法。
S11> No broadcasting institution, however independent its content, should receive public funding.
这个问题简直就是一个NHK的问题.
S12>The death penalty should be an option for the most serious crimes.
死刑问题，这个问题很复杂。但是为了不让人屈死，总比少杀了人强。
S13>What goes on in a private bedroom between consenting adults is no business of the state.
OK, 这个问题在美国也有很多州立法了ANTI-SODOMY LAW。
这是政治学的第一课的案例。
S14>A same sex couple in a stable, loving relationship, should not be excluded from the possibility of child adoption.
我理解同性恋。但是自己的选择不应该影响别人。ADOPTION 影响到了儿童不能在异性夫妻家庭环境下成长，影响到了他未来的选择。
这个题目真的有点CHANLLENGE.
做了两边，
ENCONIC LEFT/RIGHT 一次是 0.25 一次是0
Social Libertarian/Authoritarian: 一次是 -2.87， 一次是 -4.2
都是倾向社会自由主义者这边。经济上有一点右倾， 呵呵还是市场自由。。。。
博文
